Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GPT-6.1 Sol (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6.1 Sol (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.10
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ15.5 نقطة (57.6 مقابل 42.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 35× ($8708 مقابل $250؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 42.1، وGPT-6.1 Sol (Low) إذا كان 42.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 42.1 | −26.9% GPT-6.1 Sol (Low) أقل ذكاءً بنسبة 26.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $250.48 | −97.1% GPT-6.1 Sol (Low) أرخص بنسبة 97.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 711.14s | 12.72s | −98.2% GPT-6.1 Sol (Low) أسرع بنسبة 98.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Sol (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 26.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6.1 Sol (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي