Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GPT-6 Astra (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6 Astra (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 52.40
- التكلفة الإجمالية
- $3803
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ5.2 نقطة (57.6 مقابل 52.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.3× ($8708 مقابل $3803؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-6 Astra (Xhigh).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 52.4 | −9.0% GPT-6 Astra (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 9.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $3,802.98 | −56.3% GPT-6 Astra (Xhigh) أرخص بنسبة 56.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 717.42s | 188.57s | −73.7% GPT-6 Astra (Xhigh) أسرع بنسبة 73.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Astra (Xhigh) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 9.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 56.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 73.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Astra (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-astra-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي