Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 59.10
- التكلفة الإجمالية
- $8910
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ23.1 نقطة (59.1 مقابل 36.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 76× ($8910 مقابل $117؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 36.0، وMuse Ember (Max) إذا كان 36.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 59.1 | 36.0 | −39.1% Muse Ember (Max) أقل ذكاءً بنسبة 39.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,909.67 | $117.12 | −98.7% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 98.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 665.17s | 10.09s | −98.5% Muse Ember (Max) أسرع بنسبة 98.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Muse Ember (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 39.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 61.80 بتكلفة $7106.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي