Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Qwen3.7 Plus
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Qwen3.7 Plus من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.20
- التكلفة الإجمالية
- $428
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ32.4 نقطة (57.6 مقابل 25.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 20× ($8708 مقابل $428؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.2، وQwen3.7 Plus إذا كان 25.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 25.2 | −56.3% Qwen3.7 Plus أقل ذكاءً بنسبة 56.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $427.73 | −95.1% Qwen3.7 Plus أرخص بنسبة 95.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 46.03s | −93.4% Qwen3.7 Plus أسرع بنسبة 93.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 56.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.7 Plus خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-7-plus · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي