Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ12.2 نقطة (57.6 مقابل 45.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($8708 مقابل $4935؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 Max (0902).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 45.4 | −21.2% Qwen3.8 Max (0902) أقل ذكاءً بنسبة 21.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $4,934.79 | −43.3% Qwen3.8 Max (0902) أرخص بنسبة 43.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 64.07s | −90.8% Qwen3.8 Max (0902) أسرع بنسبة 90.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 21.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 43.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي