Claude Opus 5 (High) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (High) من Anthropic أو DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.10
- التكلفة الإجمالية
- $4332
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (High) درجة أعلى بـ36.7 نقطة (48.1 مقابل 11.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.4× ($4332 مقابل $461؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.4، وDeepSeek R1 (Jan '25) إذا كان 11.4 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek R1 (Jan '25) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.1 | 11.4 | −76.3% DeepSeek R1 (Jan '25) أقل ذكاءً بنسبة 76.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,331.68 | $460.74 | −89.4% DeepSeek R1 (Jan '25) أرخص بنسبة 89.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.50s | 19.76s | −25.4% DeepSeek R1 (Jan '25) أسرع بنسبة 25.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Claude Opus 5 (High): الذكاء أقل بنسبة 76.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 89.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 25.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-r1-0120 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي