Claude Opus 5 (High) مقابل DeepSeek V3 (Dec '24)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (High) من Anthropic أو DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.10
- التكلفة الإجمالية
- $4332
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (High) درجة أعلى بـ39.6 نقطة (48.1 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 171× ($4332 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V3 (Dec '24) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.1 | 8.5 | −82.3% DeepSeek V3 (Dec '24) أقل ذكاءً بنسبة 82.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,331.68 | $25.37 | −99.4% DeepSeek V3 (Dec '24) أرخص بنسبة 99.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.66s | 13.85s | −43.8% DeepSeek V3 (Dec '24) أسرع بنسبة 43.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.32 / $0.89 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Claude Opus 5 (High): الذكاء أقل بنسبة 82.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 43.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي