Claude Opus 5 (High) مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (High) من Anthropic أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.10
- التكلفة الإجمالية
- $4332
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (High) درجة أعلى بـ20.5 نقطة (48.1 مقابل 27.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($4332 مقابل $1165؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 27.6، وQwen3.8 27B (Medium) إذا كان 27.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.1 | 27.6 | −42.6% Qwen3.8 27B (Medium) أقل ذكاءً بنسبة 42.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,331.68 | $1,165.00 | −73.1% Qwen3.8 27B (Medium) أرخص بنسبة 73.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.50s | 57.62s | +117.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 117.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل Claude Opus 5 (High): الذكاء أقل بنسبة 42.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 73.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 117.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي