Claude Opus 5 (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (High) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.10
- التكلفة الإجمالية
- $4332
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (High) درجة أعلى بـ8.3 نقطة (48.1 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($4332 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.1 | 39.8 | −17.3% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 17.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,331.68 | $362.72 | −91.6% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 91.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.50s | 50.47s | +90.5% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 90.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Opus 5 (High): الذكاء أقل بنسبة 17.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 90.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي