Claude Opus 5 (Low) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Low) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Opus 5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 11.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 0.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Claude Opus 5 (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.4 | 43.9 | +11.4% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 11.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,560.91 | $1,551.81 | −0.6% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 0.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.44s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Claude Opus 5 (Low)Ling 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي