Claude Opus 5 (Low) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Low) من Anthropic أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Claude Opus 5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 8.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 97.7٪.
| المقياس | Claude Opus 5 (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.4 | 42.7 | +8.4% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بنسبة 8.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,560.91 | $283.18 | −81.9% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 81.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.44s | 22.62s | +97.7% أبطأ بنسبة MiniMax-M3.1-Flash is 97.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude Opus 5 (Low)MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي