Claude Opus 5 (Low) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Low) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5 (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Opus 5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 1.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 76.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 344.9٪.
| المقياس | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.4 | 39.8 | +1.0% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 1.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,560.91 | $362.72 | −76.8% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 76.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.28s | 50.19s | +344.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 344.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي