Claude Opus 5 (Medium) مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Medium) من Anthropic أو Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2732
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $216
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Medium) درجة أعلى بـ30.8 نقطة (44.8 مقابل 14.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($2732 مقابل $216؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 14.0، وGrok 4.3 (Non-reasoning) إذا كان 14.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 14.0 | −68.8% Grok 4.3 (Non-reasoni… أقل ذكاءً بنسبة 68.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,731.91 | $215.93 | −92.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… أرخص بنسبة 92.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.27s | 5.81s | −56.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… أسرع بنسبة 56.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Claude Opus 5 (Medium): الذكاء أقل بنسبة 68.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 92.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 56.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-3-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي