Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) من Anthropic أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 58.60
- التكلفة الإجمالية
- $1116
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.90
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… درجة أعلى بـ27.7 نقطة (58.6 مقابل 30.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($1116 مقابل $320؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.9، وStep 3.7 Flash إذا كان 30.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 58.6 | 30.9 | −47.3% Step 3.7 Flash أقل ذكاءً بنسبة 47.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,116.24 | $319.97 | −71.3% Step 3.7 Flash أرخص بنسبة 71.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.95s | 7.79s | −51.2% Step 3.7 Flash أسرع بنسبة 51.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): الذكاء أقل بنسبة 47.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 51.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي