Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V3 (Dec '24)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ41.2 نقطة (49.7 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 231× ($5868 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V3 (Dec '24) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 8.5 | −82.9% DeepSeek V3 (Dec '24) أقل ذكاءً بنسبة 82.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $25.37 | −99.6% DeepSeek V3 (Dec '24) أرخص بنسبة 99.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.31s | 13.85s | −60.8% DeepSeek V3 (Dec '24) أسرع بنسبة 60.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.32 / $0.89 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 82.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 60.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي