Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.40
- التكلفة الإجمالية
- $277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ19.3 نقطة (49.7 مقابل 30.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 21× ($5868 مقابل $277؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.4، وDeepSeek V4 Pro 0424 (Max) إذا كان 30.4 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 30.4 | −38.8% DeepSeek V4 Pro 0424 … أقل ذكاءً بنسبة 38.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $277.30 | −95.3% DeepSeek V4 Pro 0424 … أرخص بنسبة 95.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 40.34s | 48.67s | +20.6% أبطأ بنسبة DeepSeek V4 Pro 0424 … is 20.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 38.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 20.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي