Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ28.7 نقطة (49.7 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 217× ($5868 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 21.0 | −57.7% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 57.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $27.02 | −99.5% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 99.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.67s | 5.68s | −84.5% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 84.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 57.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 84.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي