Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل GPT-6.1 Terra (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو GPT-6.1 Terra (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $365
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ4.3 نقطة (49.7 مقابل 45.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($5868 مقابل $365؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 45.4، وGPT-6.1 Terra (Xhigh) إذا كان 45.4 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 45.4 | −8.7% GPT-6.1 Terra (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 8.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $364.95 | −93.8% GPT-6.1 Terra (Xhigh) أرخص بنسبة 93.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.66s | 18.82s | −52.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) أسرع بنسبة 52.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 8.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 52.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي