Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ38.5 نقطة (49.7 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 18× ($5868 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 11.2 | −77.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 77.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $328.86 | −94.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 94.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 40.34s | 43.82s | +8.6% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 8.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 77.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 8.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي