Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ28.3 نقطة (49.7 مقابل 21.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.1× ($5868 مقابل $1145؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.4، وQwen3.6 27B (Reasoning) إذا كان 21.4 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 21.4 | −56.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 56.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $1,145.36 | −80.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… أرخص بنسبة 80.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.67s | 110.84s | +202.3% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 202.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 56.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 80.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 202.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي