Claude Opus 5 (Xhigh) مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Xhigh) من Anthropic أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 49.70
- التكلفة الإجمالية
- $5868
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Xhigh) درجة أعلى بـ22.1 نقطة (49.7 مقابل 27.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($5868 مقابل $1165؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 27.6، وQwen3.8 27B (Medium) إذا كان 27.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 49.7 | 27.6 | −44.5% Qwen3.8 27B (Medium) أقل ذكاءً بنسبة 44.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,867.76 | $1,165.00 | −80.1% Qwen3.8 27B (Medium) أرخص بنسبة 80.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 40.34s | 56.45s | +39.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 39.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل Claude Opus 5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 44.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 80.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 39.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي