Claude Opus 5 (Max) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Max) من Anthropic أو Gemini 3.1 Flash-Lite من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.80
- التكلفة الإجمالية
- $7275
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Max) درجة أعلى بـ35.2 نقطة (50.8 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 47× ($7275 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Max) | Gemini 3.1 Flash-Lite | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.8 | 15.6 | −69.3% Gemini 3.1 Flash-Lite أقل ذكاءً بنسبة 69.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $7,274.74 | $155.87 | −97.9% Gemini 3.1 Flash-Lite أرخص بنسبة 97.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 63.34s | 6.08s | −90.4% Gemini 3.1 Flash-Lite أسرع بنسبة 90.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $1.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Claude Opus 5 (Max): الذكاء أقل بنسبة 69.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-flash-lite-preview · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي