Claude Opus 5 (Max) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Max) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.80
- التكلفة الإجمالية
- $7275
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Max) درجة أعلى بـ11.0 نقطة (50.8 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 20× ($7275 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.8 | 39.8 | −21.7% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 21.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $7,274.74 | $362.72 | −95.0% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 95.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 63.35s | 50.49s | −20.3% Qwen3.8-Flash-Next أسرع بنسبة 20.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Opus 5 (Max): الذكاء أقل بنسبة 21.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 20.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي