Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Sonnet 4.6 (Max) درجة أعلى بـ9.1 نقطة (30.1 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 182× ($4925 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Sonnet 4.6 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 21.0 | −30.2% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 30.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $27.02 | −99.5% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 99.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 148.47s | 5.68s | −96.2% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 96.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أقل بنسبة 30.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي