Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل Mistral Small 3.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو Mistral Small 3.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Sonnet 4.6 (Max) درجة أعلى بـ23.1 نقطة (30.1 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 40× ($4925 مقابل $122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Sonnet 4.6 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.0، وMistral Small 3.2 إذا كان 7.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Mistral Small 3.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 7.0 | −76.7% Mistral Small 3.2 أقل ذكاءً بنسبة 76.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $121.78 | −97.5% Mistral Small 3.2 أرخص بنسبة 97.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.26s | 9.55s | −91.7% Mistral Small 3.2 أسرع بنسبة 91.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.07 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Mistral Small 3.2 مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أقل بنسبة 76.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mistral-small-3-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي