Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.80
- التكلفة الإجمالية
- $1027
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 6.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 51.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.8 | 43.9 | −6.2% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 6.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,027.40 | $1,551.81 | +51.0% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بنسبة 51.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.86s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Ling 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي