Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.90
- التكلفة الإجمالية
- $482
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $3881
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (High) درجة أعلى بـ10.4 نقطة (46.3 مقابل 35.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.0× ($3881 مقابل $482؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.9، وClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… إذا كان 35.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 35.9 | 46.3 | +29.0% Grok 4.7 (High) أذكى بنسبة 29.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $482.13 | $3,880.88 | +704.9% Grok 4.7 (High) أغلى بمقدار 8.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.85s | 51.53s | +780.9% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (High) is 780.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (High) مقابل Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 29.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 704.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 780.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Grok 4.7 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي