Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.80
- التكلفة الإجمالية
- $622
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ0.3 نقطة (41.1 مقابل 40.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($1015 مقابل $622؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall….
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.8 | 41.1 | +0.7% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 0.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $622.28 | $1,014.56 | +63.0% Ling 3.1 Flash أغلى بنسبة 63.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.11s | 13.57s | +122.1% أبطأ بنسبة Ling 3.1 Flash is 122.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 0.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 63.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 122.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي