Claude Sonnet 5 (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5 (Xhigh) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.40
- التكلفة الإجمالية
- $3255
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Claude Sonnet 5 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 19.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 68.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 49.6٪.
| المقياس | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.4 | 41.1 | +19.5% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 19.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,255.40 | $1,014.56 | −68.8% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 68.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.92s | 13.56s | −49.6% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 49.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي