DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek R1 (Jan '25) درجة أعلى بـ2.5 نقطة (11.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 31× ($461 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek R1 (Jan '25) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek R1 (Jan '25) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.4 | 8.9 | −21.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 21.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $460.74 | $14.68 | −96.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 96.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.19s | 57.72s | +185.9% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 185.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $4.00 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25): الذكاء أقل بنسبة 21.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 185.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي