DeepSeek R1 (Jan '25) مقابل Ling-3.0-flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek R1 (Jan '25) من DeepSeek أو Ling-3.0-flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.60
- التكلفة الإجمالية
- $403
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $72.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Ling-3.0-flash
Ling-3.0-flash مقابل DeepSeek R1 (Jan '25): الذكاء أعلى بنسبة 103.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 82.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ling-3.0-flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.6 | 37.8 | +103.2% Ling-3.0-flash أذكى بمقدار 2.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $402.88 | $72.70 | −82.0% Ling-3.0-flash أرخص بنسبة 82.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 9.48s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.68 / $4.70 | $0.07 / $0.22 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek R1 (Jan '25) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
- Ling-3.0-flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $72.0.
DeepSeek R1 (Jan '25)Ling-3.0-flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-0-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي