DeepSeek R1 0528 (May '25) مقابل Ling 3.1 Flash
DeepSeek R1 0528 (May '25) vs Ling 3.1 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek R1 0528 (May '25)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.10
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 13.1 | 41.1 | +213.7% Ling 3.1 Flash أذكى بمقدار 3.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $1,014.56 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 77.71s | 13.64s | −82.4% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 82.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.85 / $2.75 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي