DeepSeek R1 0528 (May '25) مقابل Ling-flash-2.0
DeepSeek R1 0528 (May '25) vs Ling-flash-2.0. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek R1 0528 (May '25)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.10
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.80
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Ling-flash-2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 13.1 | 7.8 | −40.5% Ling-flash-2.0 أقل ذكاءً بنسبة 40.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 77.71s | 112.65s | +45.0% أبطأ بنسبة Ling-flash-2.0 is 45.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.85 / $2.75 | $0.14 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-flash-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-flash-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي