⁨DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)⁩ مقابل ⁨Kimi Linear 48B A3B Instruct⁩

DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كيمي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)Kimi Linear 48B A3B Instructالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)14.87.3−50.7% ⁨Kimi Linear 48B A3B I…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨50.7⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$1.64 / $2.75—
أنواع المدخلاتنصنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/kimi-linear-48b-a3b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/kimi-linear-48b-a3b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي