DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) مقابل Beam 1.0
DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) vs Beam 1.0. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.80
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 14.8 | 30.3 | +104.7% Beam 1.0 أذكى بمقدار 2.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $318.73 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 7.79s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.64 / $2.75 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي