⁨DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)⁩

DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / جيما / جيمّا⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)13.913.1−5.8% ⁨Gemma 4 26B A4B (Non-…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨5.8⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)7.54s5.06s−32.9% ⁨Gemma 4 26B A4B (Non-…⁩ أسرع بنسبة ⁨32.9⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.27 / $1.00$0.12 / $0.40
أنواع المدخلاتنصText, Image, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي