⁨DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)⁩

DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)13.910.6−23.7% ⁨GLM-4.7-Flash (Non-re…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨23.7⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)7.39s6.23s−15.7% ⁨GLM-4.7-Flash (Non-re…⁩ أسرع بنسبة ⁨15.7⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.27 / $1.00$0.07 / $0.40
أنواع المدخلاتنصنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/glm-4-7-flash-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/glm-4-7-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي