DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) مقابل Jamba 1.7 Large
DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) vs Jamba 1.7 Large. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.90
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.10
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning) | Jamba 1.7 Large | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 13.9 | 6.1 | −56.1% Jamba 1.7 Large أقل ذكاءً بنسبة 56.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.35s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.27 / $1.00 | — | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/jamba-1-7-large · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-terminus/jamba-1-7-large?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي