⁨DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Non-reasoning)⁩

DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / جيميني / جمني / جيميناي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)13.712.4−9.5% ⁨Gemini 2.5 Flash Prev…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨9.5⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)6.43sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.56 / $1.68—
أنواع المدخلاتنصText, Image, Speech, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/gemini-2-5-flash-preview-09-2025 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/gemini-2-5-flash-preview-09-2025?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي