DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) مقابل Ling 3.1 Flash
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) vs Ling 3.1 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.70
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 13.7 | 41.1 | +200.0% Ling 3.1 Flash أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $1,014.56 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.48s | 13.61s | +110.0% أبطأ بنسبة Ling 3.1 Flash is 110.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.56 / $1.68 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي