DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) مقابل Mercury 2.5
DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) vs Mercury 2.5. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V3.1 (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 13.70
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 13.7 | 12.3 | −10.2% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 10.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $218.11 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.51s | 4.24s | −34.9% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 34.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.56 / $1.68 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي