DeepSeek V3.2 (Reasoning) مقابل MiniMax-M2.1
DeepSeek V3.2 (Reasoning) vs MiniMax-M2.1. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V3.2 (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.90
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V3.2 (Reasoning) | MiniMax-M2.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.5 | 20.9 | −2.8% MiniMax-M2.1 أقل ذكاءً بنسبة 2.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 44.40s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.28 / $0.42 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-2-reasoning/minimax-m2-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-2-reasoning/minimax-m2-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي