⁨DeepSeek V3 (Dec '24)⁩ مقابل ⁨Olmo 3.1 32B Think⁩

DeepSeek V3 (Dec '24) vs Olmo 3.1 32B Think. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)خارج أفضل الخيارات قيمة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
8.50
التكلفة الإجمالية
$25.4
Allen Institute for AIOlmo 3.1 32B Thinkغير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
7.10
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V3 (Dec '24)Olmo 3.1 32B Thinkالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)8.57.1−16.5% ⁨Olmo 3.1 32B Think⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨16.5⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$25.37غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)10.23sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.32 / $0.89—
أنواع المدخلاتنصنص
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨DeepSeek V3 (Dec '24)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨Olmo 3.1 32B Think⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/olmo-3-1-32b-think · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/olmo-3-1-32b-think?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي