DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) من DeepSeek أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-01.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $310
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.70
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) درجة أعلى بـ0.8 نقطة (18.5 مقابل 17.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($310 مقابل $250؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Beam 1.0.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 17.7 | −4.3% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 4.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $310.24 | $249.83 | −19.5% Beam 1.0 أرخص بنسبة 19.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 3.92s | 8.00s | +104.1% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 104.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 4.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 19.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 104.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $190.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي