DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $179
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ10.5 نقطة (45.1 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($445 مقابل $179؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.6 Luna (Xhigh).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 34.6 | −23.3% GPT-5.6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 23.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $179.33 | −59.7% GPT-5.6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 59.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.82s | 39.18s | +147.7% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 147.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 23.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 59.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 147.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 41.30 بتكلفة $175.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي