⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩ مقابل ⁨Kimi Linear 48B A3B Instruct⁩

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كيمي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Kimi Linear 48B A3B Instructالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)45.17.3−83.8% ⁨Kimi Linear 48B A3B I…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨83.8⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$444.60غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)16.22sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.30 / $1.20—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-linear-48b-a3b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/kimi-linear-48b-a3b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي