⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩ مقابل ⁨LFM 40B⁩

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs LFM 40B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
45.10
التكلفة الإجمالية
$445
Liquid AILFM 40Bغير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
5.40
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)LFM 40Bالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)45.15.4−88.0% ⁨LFM 40B⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨88.0⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$444.60غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)16.12sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.30 / $1.20—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص، صورة
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨LFM 40B⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/lfm-40b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/lfm-40b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي