⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩ مقابل ⁨Olmo 3 32B Think⁩

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Olmo 3 32B Think. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
45.10
التكلفة الإجمالية
$445
Allen Institute for AIOlmo 3 32B Thinkغير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
6.50
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Olmo 3 32B Thinkالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)45.16.5−85.6% ⁨Olmo 3 32B Think⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨85.6⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$444.60غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)16.12sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.30 / $1.20—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨Olmo 3 32B Think⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/olmo-3-32b-think · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/olmo-3-32b-think?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي