DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.80
- التكلفة الإجمالية
- $233
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ34.3 نقطة (45.1 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($445 مقابل $233؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Trinity Large Thinking.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 10.8 | −76.1% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 76.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $232.95 | −47.6% Trinity Large Thinking أرخص بنسبة 47.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.55s | 8.30s | −43.0% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 43.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.80 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Trinity Large Thinking مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 76.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 47.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 43.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي