DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل GPT-5.6 Luna (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (Max) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.30
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Luna (Max) درجة أعلى بـ12.6 نقطة (37.3 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($320 مقابل $239؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر GPT-5.6 Luna (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Luna (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 37.3 | +51.0% GPT-5.6 Luna (Max) أذكى بنسبة 51.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $319.93 | +33.9% GPT-5.6 Luna (Max) أغلى بنسبة 33.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.88s | 114.06s | +3860.4% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Luna (Max) is 3860.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 51.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 33.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 3860.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- GPT-5.6 Luna (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي